Agrega el recurrente, que según el acta de juicio oral el imputado ofreció como prueba
Agrega el recurrente, que según el acta de juicio oral el imputado ofreció como prueba de descargo toda la prueba documental ofrecida por su persona como acusadora, encontrándose entre ellas la prueba No. 9, que demostró los hechos facticos denunciados, dando por bien hecho y convalidando lo actuado; por lo que, habría admitido la legalidad de la prueba; empero, el Tribunal de alzada revalorizando la referida prueba erradamente arguyó que el imputado fue condenado con una prueba que no estaba autorizada por ninguna autoridad competente; a cuyo efecto, invoca los Autos Supremos 176/2013-RRC de 24 de junio y 347/2013-RRC de 24 de diciembre
- Por memorial presentado el 5 de junio de 2015 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Agrega el recurrente, que según el acta de juicio oral el imputado ofreció como prueba
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Con relación al primer requisito respecto al plazo para la interposición del recurso de casación,
- Con relación al primer motivo, en el que denuncia que el Tribunal de alzada incurrió
- En cuanto al tercer motivo, en el que denuncia que el Tribunal de alzada actuó
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA