Auto Supremo AS/0524/2015-RA

Con relación a los motivos segundo y tercero, en los que reclama que el Auto de Vista recurrido pecó de contradictoria e incongruente; por cuanto, por una parte, no habría valorado su reclamo referido a la violación del art. 196 del CPP, limitándose a señalar que esa situación no se evidenciaría en antecedentes; y, por otro lado, alega el recurrente, que habría efectuado una clara diferenciación del derecho vulnerado; empero, el Tribunal de apelación se habría limitado a referir que no existió derecho vulnerado; sobre estos reclamos, de la revisión del recurso se observa que el recurrente no invoco precedente contradictorio alguno; por lo que, tampoco explicó, ni fundamento en absoluto, cuál la contradicción con el Auto de Vista impugnado, omisión que no puede ser suplida de oficio; en tal situación, ante el evidente incumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, estos dos motivos también devienen en inadmisibles