Auto Supremo AS/0582/2015-L

Ahora bien, de lo señalado se tiene que los recurrentes traen a casación aspectos que no fueron acusados en su recurso de apelación, es decir reclamos que no fueron objeto de dicho recurso por lo que no fueron analizados por el Ad quem, por lo que los reclamos que traen a casación no merecen consideración alguna, esto en virtud al principio del “per saltum” (pasar por alto), toda vez que para que los recurrentes estén a derecho, debieron previamente reclamar en apelación dicho debate y de esta manera agotar legal y correctamente la vía de segunda instancia, tal como lo determinó el A.S. Nº154/2013 de 08 de abril, que establecía lo siguiente: “Por la característica de demanda de puro derecho a la que se asemeja el recurso de casación, las violaciones que se acusan deben haber sido previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia, o sea, el agravio debe ser denunciado oportunamente ante los Tribunales inferiores conforme cita el art. 254 num. 4) del Código Adjetivo Civil, y de ningún modo realizarlo en el recurso extraordinario de casación, porque no es aceptable el "per saltum", que implica el salto de la o las instancias previas a la intervención del Tribunal de Casación, como es el caso. Toda vez que el Tribunal de Casación, apertura su competencia para juzgar la correcta o incorrecta aplicación o inaplicación de la norma contenida en el pronunciamiento de alzada, respecto precisamente, al o los agravios que oportunamente fueron apelados y sometidos a conocimiento del Ad quem.”