En primer término realiza una exposición de hechos relativos a la demanda y a la
En la forma.-
Acusa que el Tribunal de Alzada mismo habría vulnerado lo establecido por el art. 236 con relación al art. 227 del Código de Procedimiento Civil, al no haber fundamentado la Resolución de manera objetiva, puesto que el Auto de Vista le habría expresado no haber fundamentado debidamente el agravio sufrido, sin embargo refiere que ello es un criterio equivocado ya que para que proceda un recurso de apelación bastaría la existencia de un solo agravio señalado por el apelante, para que el Tribunal de alzada se haya tenido que pronunciar sobre aquel.
En el fondo.-
En primer término realiza una exposición de hechos relativos a la demanda y a la Sentencia, posteriormente cita una serie de Autos Supremos relativos a la jurisprudencia nacional para finalmente impetrar sea admitido el recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista de 12 de enero de 2011
Acusa que el Tribunal de Alzada mismo habría vulnerado lo establecido por el art. 236 con relación al art. 227 del Código de Procedimiento Civil, al no haber fundamentado la Resolución de manera objetiva, puesto que el Auto de Vista le habría expresado no haber fundamentado debidamente el agravio sufrido, sin embargo refiere que ello es un criterio equivocado ya que para que proceda un recurso de apelación bastaría la existencia de un solo agravio señalado por el apelante, para que el Tribunal de alzada se haya tenido que pronunciar sobre aquel.
En el fondo.-
En primer término realiza una exposición de hechos relativos a la demanda y a la Sentencia, posteriormente cita una serie de Autos Supremos relativos a la jurisprudencia nacional para finalmente impetrar sea admitido el recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista de 12 de enero de 2011
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia, Eduardo Pérez Durán por sí y en representación de
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En primer término realiza una exposición de hechos relativos a la demanda y a la
- Refiere que el razonamiento del Auto de Vista no realizó una verdadera valoración de la
- Asimismo expresa haber acompañado prueba de reciente obtención, que avalaría su idónea posesión
- De manera previa se hace necesario realizar algunas consideraciones generales respecto al recurso de casación
- De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y
- En el caso que se analiza, la recurrente interpone recurso de casación en el fondo,
- Respecto a que el Auto de Vista expresó no haber fundamentado debidamente el agravio sufrido,
- Sobre el tema corresponde señalar que, el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil establece
- Al respecto, se tiene que hecho un análisis de la apelación de la parte recurrente
- Asimismo el recurrente bien pudo solicitar explicación y complementación sobre alguna omisión, conforme determina el
- Correspondiendo emitir fallo conforme a los arts
- Respecto a los agravios de fondo, corresponde señalar que contra una Resolución de Alzada
- En tal situación que este Tribunal Supremo no puede emitir pronunciamiento en el sentido como
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.