Por memorial presentado el 31 de agosto de 2010, cursante de fs
Parte Imputada: Marcelo Antonio Tapia Barrera
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de agosto de 2010, cursante de fs. 145 a 147, Marcelo Antonio Tapia Barrera, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 43/2010 de 13 de marzo, de fs. 138 a 140, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Wackenhut Bolivia S.A. representada legalmente por Iván Arzabe Ascarrunz y Rodolfo Antelo Garrido, contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación indebida y abuso de confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 Y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
Delitos: Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 31 de agosto de 2010, cursante de fs. 145 a 147, Marcelo Antonio Tapia Barrera, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 43/2010 de 13 de marzo, de fs. 138 a 140, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Wackenhut Bolivia S.A. representada legalmente por Iván Arzabe Ascarrunz y Rodolfo Antelo Garrido, contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación indebida y abuso de confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 Y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Parte Acusadora: Wackenhut Bolivia S.A
- Por memorial presentado el 31 de agosto de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Marcelo Antonio Tapia Barrera formuló recurso de apelación
- Del memorial de fs. 145 a 147, se extraen los siguientes motivos
- Como segundo motivo, denuncia el recurrente que en la apelación restringida, existió valoración defectuosa de
- Cabe hacer notar que, el recurrente en el otrosí primero de su recurso de casación
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Del segundo motivo, se puede deducir que denuncia la falta de fundamentación en que habría
- Como tercer motivo denuncia que el Tribunal de alzada, al declarar improcedente la apelación restringida
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA