De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) En mérito a la acusación particular presentada por Martha Rocha Valda (fs. 16 a 17 vta.), una vez concluida la audiencia de juicio oral, el Juez Tercero de Sentencia en lo Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció la Sentencia de 23 de septiembre de 2010 (fs. 306 a 312), por la que declaró a los imputados Madelen Stefany Coca Gómez, absuelta de la comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del CP, decisión asumida por insuficiencia de prueba.
b) Contra la referida Sentencia, Guery Orlando Prado en representación de Martha Rocha Valda, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 380 a 386 vta.); resuelto por Auto de Vista 43/2011 de 11 de marzo (fs. 414 a 419), emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, que declaró admisible e Improcedente el recurso de apelación restringida; y en consecuencia, confirmó la Sentencia.
c) Notificada la parte recurrente con el mencionado Auto de Vista el 15 de abril de 2011 (fs. 420), Guery Orlando Prado Pinto en representación de Martha Rocha Valda interpuso recurso de casación el 20 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 20 de abril de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En otro apartado, argumenta que el informe pericial, estableció el derecho propietario de la querellante
- 2) Argumenta que la Sentencia es defectuosa por “falta de fundamentación insuficiente y concesión ultra
- Concluyendo su recurso, en su punto titulado “petitorio” refiere que el Auto de Vista incurre
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Previo a ingresar al análisis de los argumentos de los motivos traídos en casación, resulta
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA