Auto Supremo AS/0494/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) En su primer motivo titulado “Inadecuada e insuficiente apreciación de la pruebas testificales en juicio oral”, señala que el Auto de Vista vulnera el debido proceso por no aplicar ni interpretar la norma legal, sosteniendo que la Sentencia aplicó correctamente el art. 363 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por no haberse demostrado la existencia de los elementos constitutivos del delito endilgado así como la inexistencia de prueba suficiente, sobre este tópico refiere que en su apelación restringida citó las Sentencias Constitucionales 0398/2007-R, 0563/2007-R, 0186/2010-R; asimismo, señala que el debido proceso se halla protegido por las SSCC 05/2005, 93/2005 y 0844/2010-R. Sobre el particular refiere que: a) la Sentencia no analizó objetivamente las pruebas basándose en una defectuosa valoración probatoria; además de no haber tomado en cuenta la declaración de la víctima y que se solicitó el rechazo de las pruebas de descargo por su presentación extemporánea, sin merecer pronunciamiento alguno, valorando simples fotocopias y realizando la inspección como si la hubiere solicitado la imputada, haciendo caso omiso de las declaraciones de los vecinos del lugar que pretendieron demostrar con documentos la realidad de los hechos y desentendiéndose de las amenazas e insultos vertidos por el padre de la imputada, vulnerando sus derechos y garantías constitucionales. Sobre este motivo en su acápite 2 del su recurso de casación referido a la falta de fundamentación de la Sentencia, reitera que el A quo valoró pruebas introducidas extemporáneamente y en fotocopias simples, pese a que presentó incidente de exclusión probatoria