Por memorial presentado el 20 de abril de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 494/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: Santa Cruz 70/2011
Parte Acusadora: Martha Rocha Valda
Parte Imputada: Madelen Stefany Coca Gómez y otra
Delitos : Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de abril de 2011, cursante de fs. 429 a 435, Guery Orlando Prado Pinto en representación de Martha Rocha Valda, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 43/2011 de 11 de marzo, de fs. 414 a 419, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Martha Rocha Valda contra Madelen Stefany Coca Gómez, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 494/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente: Santa Cruz 70/2011
Parte Acusadora: Martha Rocha Valda
Parte Imputada: Madelen Stefany Coca Gómez y otra
Delitos : Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de abril de 2011, cursante de fs. 429 a 435, Guery Orlando Prado Pinto en representación de Martha Rocha Valda, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 43/2011 de 11 de marzo, de fs. 414 a 419, pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Martha Rocha Valda contra Madelen Stefany Coca Gómez, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 20 de abril de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En otro apartado, argumenta que el informe pericial, estableció el derecho propietario de la querellante
- 2) Argumenta que la Sentencia es defectuosa por “falta de fundamentación insuficiente y concesión ultra
- Concluyendo su recurso, en su punto titulado “petitorio” refiere que el Auto de Vista incurre
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Previo a ingresar al análisis de los argumentos de los motivos traídos en casación, resulta
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA