Auto Supremo AS/0496/2015-RA-L

3) Los recurrentes refieren que el Tribunal de mérito hizo una correcta valoración probatoria determinando en el segundo hecho probado, que los hoy recurrentes, no utilizaron el engaño, artificios, ni provocaron o fortalecieron error en el querellante; aspecto que había sido establecido con base a la prueba de la acusación fiscal y particular, y sobre la cual el Tribunal de alzada había realizado una argumentación absurda, imprecisa, incoherente y no conforme a los datos de la Sentencia sino con base a lo que la acusación particular había indicado en su recurso de apelación; incumpliendo el Ad quem con lo dispuesto por el art. 124 del CPP, actuando en sentido contrario a lo señalado por el Auto Supremo 214 de 23 de marzo de 2007, que establece a decir de los hoy impugnantes, los casos que demuestran la violación de las reglas de la sana crítica a tiempo de valorar la prueba