Por otra parte, se advierte el incumplimiento de los requisitos previstos por los art
Por otra parte, se advierte el incumplimiento de los requisitos previstos por los art. 416 y 417 del CPP, toda vez que, de manera general, en su introducción citan los Autos Supremos 516/03, 97/04, 199/05 y 354/05 que argumentan haber invocado en su recurso de apelación restringida y los Autos Supremos 722/2004 y 111/2007; asimismo, la invocación de los Autos Supremos 4/02, 414/02, 95/04, 140/04, 516/03, 97/04, 18/05, 199/05 y 354/05 que, según los recurrentes, uniformemente inducen al convencimiento de dejarse sin efecto el fallo recurrido, planteamiento que no resulta suficiente para declarar la admisibilidad del recuso, toda vez que los recurrentes no exponen de manera clara y concreta la situación de hecho similar entre el fallo impugnado y los precedentes, señalando el sentido jurídico distinto asumido por el Auto de Vista que no coincide con los razonamientos expuestos en la doctrina legal de cada Auto Supremo que permita conocer la posible contradicción en la cual ingresó el Tribunal de alzada, requisitos de ineludible cumplimiento que determinan la admisibilidad del recurso de casación y que no fueron observados ni cumplidos en el caso presente
- Por memorial presentado el 18 de abril de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 1) Alegan inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (art
- 2) Refieren que el Auto de Vista confirma la Sentencia que vulnera derechos y garantías
- 4) Por último, refieren que no se consideró las mentiras de la querella, como ser:
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que los recurrentes cumplen con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Analizados los motivos traídos en casación, en los cuales los recurrentes alegan que la Sentencia
- Por otra parte, se advierte el incumplimiento de los requisitos previstos por los art
- Con relación a la denuncia de vulneración de derechos y garantías como la seguridad jurídica,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA