Auto Supremo AS/0549/2015-RA-L

2) En cuanto a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba efectuada en apelación restringida, el Auto de Vista equivocadamente afirma que el Juez de la causa emitió la Sentencia con la debida relación y valoración de las pruebas, ignorando o pasando por alto la omisión que realiza el Juez respecto al certifico médico forense que acredita que las lesiones que sufrió ella y su pequeña hija constituyen duda razonable y en legítima defensa, que –afirma- merece sentencia absolutoria. Asimismo, el muestrario fotográfico de las lesiones que presenta la víctima, contradicen su versión, debido a que sus lesiones son curvas y no rectas como deberían resultar como efecto de una lesión producida por lo fierros de la “chiwiña”, aspectos que debieron merecer consideración de parte del Tribunal de alzada con la finalidad de anular la sentencia y disponer la realización de un nuevo juicio