Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el
Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el recurrente se limitó a efectuar una copia literal de los argumentos de la apelación restringida que formuló, sin especificar agravio alguno inherente a los fundamentos y decisión asumida en el Auto de Vista recurrido, desconociendo por completo la naturaleza jurídica del recurso de casación, a través del cual, este Tribunal tiene el deber de uniformar la jurisprudencia luego de analizar tanto la Resolución de alzada impugnada en confrontación con la doctrinal legal invocada, a partir de una explicación clara y precisa de parte del recurrente sobre la presunta contradicción, conforme quedó ampliamente explicado en el presente Auto Supremo, obligación que el recurrente incumplió, en clara inobservancia de los arts. 416 y 417 del Código Adjetivo Penal
- Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Justo Germán Quispe Balboa, Orlando Choque
- Argumenta que: 1) La acusadora particular no fue notificada con el Auto de apertura de
- Finalmente, aduce contradicción de la Sentencia con el Auto Supremo 100 de 24 de marzo
- El Auto de Vista recurrido, hace una serie de consideraciones vacías de contenido legal y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que los acusados Justo Germán Quispe y Santiago
- En ese entendido, es imperioso precisar que el impugnante tiene la carga procesal de fundamentar
- V.1. Sobre el recurso de casación de Santiago Chambi Valdez
- Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el
- V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
- El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de
- En similar sentido, se concluye que tampoco es posible el análisis de fondo para verificar
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA