V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
No obstante lo señalado, corresponde verificar si el recurrente cumplió con la carga argumentativa suficiente respecto al cumplimiento de los presupuestos para la admisión excepcional del recurso de casación. Así, se tiene, que en tres temáticas, cuales son la falta de notificación a la querellante con el Auto de apertura de juicio y con el señalamiento de fecha de inicio del referido acto, a la recurrente; el apersonamiento tardío del Ministerio Público ante el Tribunal de Sentencia presentando prueba el 22 de abril de 2010, sin que conste acta de entrega de la referida prueba al Juzgado; y, la incorporación a juicio por su lectura de elementos probatorios, el recurrente alega de forma simple y sin efectuar mayor explicación que se vulneró la garantía del debido proceso, omitiendo concretar si la supuesta vulneración constituye un defecto no susceptible de convalidación, de qué modo resulta lesivo y cuál el resultado dañoso emergente de las denuncias; en consecuencia, no se cumplen, ni siquiera mínimamente, con las exigencias establecidas en el apartado IV de la presente Resolución, correspondiendo declarar, en definitiva, inadmisible el presente medio de impugnación.
V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
- Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Justo Germán Quispe Balboa, Orlando Choque
- Argumenta que: 1) La acusadora particular no fue notificada con el Auto de apertura de
- Finalmente, aduce contradicción de la Sentencia con el Auto Supremo 100 de 24 de marzo
- El Auto de Vista recurrido, hace una serie de consideraciones vacías de contenido legal y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que los acusados Justo Germán Quispe y Santiago
- En ese entendido, es imperioso precisar que el impugnante tiene la carga procesal de fundamentar
- V.1. Sobre el recurso de casación de Santiago Chambi Valdez
- Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el
- V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
- El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de
- En similar sentido, se concluye que tampoco es posible el análisis de fondo para verificar
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA