El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de
El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de contenido legal y jurídico no consideró la jurisprudencia citada y expresada en el memorial de apelación, en los que habría denunciado defectos absolutos y vulneración de las normas constitucionales, procesales, pactos y convenios, sin concretar fundamento alguno de la Resolución de apelación, ni explicar de qué forma habría contradicho doctrina legal pertinente, contenida en algún Auto de Vista o Auto Supremo emitido por las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia y este Tribunal, respectivamente, impidiendo que se pueda abrir la competencia de este Tribunal colegiado a efectos de analizar el fondo del recurso de casación, precisamente por la falta de certeza sobre los posibles defectos que podría contener la resolución recurrida, atribuible única y exclusivamente a la falta de técnica recursiva de la parte recurrente
- Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Justo Germán Quispe Balboa, Orlando Choque
- Argumenta que: 1) La acusadora particular no fue notificada con el Auto de apertura de
- Finalmente, aduce contradicción de la Sentencia con el Auto Supremo 100 de 24 de marzo
- El Auto de Vista recurrido, hace una serie de consideraciones vacías de contenido legal y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que los acusados Justo Germán Quispe y Santiago
- En ese entendido, es imperioso precisar que el impugnante tiene la carga procesal de fundamentar
- V.1. Sobre el recurso de casación de Santiago Chambi Valdez
- Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el
- V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
- El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de
- En similar sentido, se concluye que tampoco es posible el análisis de fondo para verificar
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA