Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 559/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente: La Paz 64/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Santiago Chambi Valdez y otros
Delitos: Robo Agravado y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs. 266 a 268 vta.; y, 281 y vta., Santiago Chambi Valdez y Justo Germán Quispe Balboa, a su turno, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 18/2011 de 4 de marzo, de fs. 262 a 264 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y Guadalupe Chambi Valdez contra los recurrentes, Justo German Quispe Balboa, Orlando Choque Pocoaca, Modesto Flores Torres y Lino Flores Torres, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, Lesiones Graves y Leves, Amenazas y Allanamiento de Domicilio, previstos y sancionados por los arts. 332, 271, 293 y 298 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 559/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente: La Paz 64/2011
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Santiago Chambi Valdez y otros
Delitos: Robo Agravado y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs. 266 a 268 vta.; y, 281 y vta., Santiago Chambi Valdez y Justo Germán Quispe Balboa, a su turno, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 18/2011 de 4 de marzo, de fs. 262 a 264 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y Guadalupe Chambi Valdez contra los recurrentes, Justo German Quispe Balboa, Orlando Choque Pocoaca, Modesto Flores Torres y Lino Flores Torres, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, Lesiones Graves y Leves, Amenazas y Allanamiento de Domicilio, previstos y sancionados por los arts. 332, 271, 293 y 298 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memoriales presentados el 18 de abril de 2011, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, los imputados Justo Germán Quispe Balboa, Orlando Choque
- Argumenta que: 1) La acusadora particular no fue notificada con el Auto de apertura de
- Finalmente, aduce contradicción de la Sentencia con el Auto Supremo 100 de 24 de marzo
- El Auto de Vista recurrido, hace una serie de consideraciones vacías de contenido legal y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que los acusados Justo Germán Quispe y Santiago
- En ese entendido, es imperioso precisar que el impugnante tiene la carga procesal de fundamentar
- V.1. Sobre el recurso de casación de Santiago Chambi Valdez
- Del análisis de los fundamentos expuestos en el memorial de casación, se establece que el
- V.2. Sobre el recurso de casación de Justo Germán Quispe Balboa
- El recurrente, de forma genérica, argumenta que el Auto de alzada efectuando consideraciones vacías de
- En similar sentido, se concluye que tampoco es posible el análisis de fondo para verificar
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA