Por memorial presentado el 28 de abril de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 566/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente : La Paz 80/2011
Parte acusadora : Ministerio Público y otro
Parte imputada : Nelson Erasmo Espinoza Moscoso
Delito : Amenazas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de abril de 2011, cursante de fs. 270 a 272 vta., Nelson Erasmo Espinoza Moscoso interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 277/2011 de 23 de marzo (fs. 267 a 268 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sergio David Alfaro Jiménez contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado por el art. 293 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 566/2015-RA-L
Sucre, 16 de septiembre de 2015
Expediente : La Paz 80/2011
Parte acusadora : Ministerio Público y otro
Parte imputada : Nelson Erasmo Espinoza Moscoso
Delito : Amenazas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de abril de 2011, cursante de fs. 270 a 272 vta., Nelson Erasmo Espinoza Moscoso interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 277/2011 de 23 de marzo (fs. 267 a 268 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sergio David Alfaro Jiménez contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado por el art. 293 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 28 de abril de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 21 de abril de
- Del memorial de fs. 270 a 272 vta., se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término, cabe recordar que este Tribunal de manera uniforme y reiterada ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- deberá: i) Precisar en su recurso qué aspecto o aspectos de su recurso de apelación
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- Con relación al primer requisito respecto al plazo para la interposición del recurso de casación,
- Con relación al agravio denunciado; por el que, el recurrente carente de técnica recursiva y
- No obstante de ello, con relación a la mera alegación de incursión en defectos absolutos
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 123/2001-R y 798/2007-R, invocadas por el recurrente; debe
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA