Auto Supremo AS/0585/2015-RA

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Inicialmente los recurrentes señalan que, la Sentencia habría incurrido en errónea calificación de los hechos y concreción del marco penal, asimismo, señalan que en su recurso de apelación restringida habrían reclamado la ausencia del dolo, porque ninguno de los acusados estaría en posesión de los lotes, indicando que la Sentencia no individualizó a los acusados; sin embargo, el Auto de Vista recurrido habría confundido la doctrina sentada y el art. 24 del CP, al determinar que los acusados estarían plenamente identificados e individualizados, situación que sería contradictoria y violatoria a los precedentes ofrecidos en la apelación restringida.

2) Como segundo motivo, señala falta de fundamentación de la Sentencia, sin embargo el auto de vista recurrido habría determinado que la Sentencia cumplió con el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), reiterando nuevamente que no se dice cuál de los acusados está en posesión de los lotes, siendo que en la inspección judicial se habría verificado que otras personas son las que están en posesión, cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 418 de 10 octubre de 2006 y 342 de 28 de agosto de 2006