Auto Supremo AS/0585/2015-RA

Antes de ingresar al análisis de los requisitos de forma, es preciso señalar que si bien las resoluciones emitidas por autoridad jurisdiccional debe ser debidamente motivada y fundamentada, en la misma medida los recurrentes, en procura de buscar una resolución que lo favorezca tiene la carga procesal de redactar su recurso de forma clara y pertinente, de manera que su memorial se encuentre estructurado y compuesto de un esquema lógico-jurídico coherente, que permita entender con claridad sus denuncias y las consiguientes pretensiones, de manera que el Tribunal de impugnación pueda resolver sobre denuncias concretas y no sobre supuestos, conforme lo ampliamente establecido en el capítulo III de la presente Resolución. Además, los recurrentes deben considerar que el recurso de casación debe estar dirigido a la resolución o razonamientos del Auto de Vista recurrido, y no sobre las actuaciones o resolución de la Sentencia.

En este sentido, se observa que los tres motivos en los que se resumió el recurso de casación, están dirigidos a atacar las posibles omisiones de la Sentencia, trascribiendo un sin número de Autos Supremos, pero no señalan de forma clara y pertinente la posible contradicción entre los precedentes citados y el Auto de Vista recurrido, se limitan a realizar transcripciones parciales de la doctrina legal de los mismos, menos señalan que norma distinta se hubiera aplicado a hechos similares, situación que imposibilita que este Tribunal ingrese a conocer el fondo del recurso con la finalidad de unificar jurisprudencia al incumplir con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 de CPP; en definitiva esa falta de la técnica recursiva determina que este recurso devenga en inadmisible