De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 30/2013 de 12 de diciembre (fs. 319 a 326), el Juez Tercero de Partido y Sentencia de El Alto, declaró a Nicolás Morales Quispe, Florencio Mamani Castro, Jacinto Quispe Condori, Carmela Condori Quispe y Sebastiana Quispe Cornejo Vda. de Morales, autores de la comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del CP, condenándoles con la pena de tres años y dos meses de reclusión a los tres primeros y con la pena de dos años y ocho meses a las dos últimas, con costas, y el correspondiente pago de daños y perjuicios; asimismo, se declaró a Mariana Florentina Quispe Intaura absuelta de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión.
b) Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario (fs. 336), los acusados interpusieron recurso de apelación restringida (fs. 394 a 404), resuelto por Auto de Vista 40/2014 de 6 de junio (fs. 442 a 443 vta.), que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 70/2015-RRC de 29 de enero; en cuyo mérito, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 10/2015 de 16 de marzo (fs. 489 a 493 vta.), que declaró improcedente el citado recurso y confirmó la Sentencia y su Auto Complementario
- Por memorial presentado el 29 de mayo de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 10 de abril del 2015 (fs
- 2) Como segundo motivo, señala falta de fundamentación de la Sentencia, sin embargo el
- 3) Que, la Sentencia se basa en hechos no acreditados y valoración defectuosa
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- En este sentido, se observa que los tres motivos en los que se resumió
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
