Por memorial presentado el 15 de junio de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 590/2015-RA
Sucre, 11 de septiembre de 2015
Expediente : Santa Cruz 63/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Gonzalo Antonio Michel Salces
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de junio de 2015, cursante de fs. 1244 a 1246 vta., Gonzalo Antonio Michel Salces, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 99 de 12 de mayo de 2015, de fs. 1233 a 1235, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de parte y la Defensoría de La Niñez y Adolescencia contra Gonzalo Antonio Michel Salces, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 Bis primera parte con relación al art. 310 incs. 2), 3) y 4) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 590/2015-RA
Sucre, 11 de septiembre de 2015
Expediente : Santa Cruz 63/2015
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Gonzalo Antonio Michel Salces
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de junio de 2015, cursante de fs. 1244 a 1246 vta., Gonzalo Antonio Michel Salces, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 99 de 12 de mayo de 2015, de fs. 1233 a 1235, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de parte y la Defensoría de La Niñez y Adolescencia contra Gonzalo Antonio Michel Salces, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente con Agravante, previsto y sancionado por el art. 308 Bis primera parte con relación al art. 310 incs. 2), 3) y 4) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 15 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia el imputado Gonzalo Antonio Michel Salces, formuló recurso de
- Del memorial de fs. 1244 a 1246 vta., se extraen los siguientes motivos
- 2) Como segundo motivo denuncia, que el Auto de Vista ingresó a analizar
- 3) Como tercer motivo, alegan que el Auto de Vista ingresó a establecer la
- 4) Como cuarto motivo, el recurrente denuncia, que en el Auto de Vista el Presidente
- 5) Como quinto motivo, denuncia que para la emisión de la sentencia de primea instancia,
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- Ahora bien, en cuanto a los demás requisitos de admisibilidad, del análisis del presente recurso
- No obstante lo señalado, corresponde verificar si el impugnante cumplió con la carga argumentativa suficiente
- En consecuencia, al no haberse cumplido con todos los requisitos de admisibilidad, el recurso de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA