Auto Supremo AS/0599/2015-RA-L

Sobre este reclamo corresponde señalar que el recurrente con poca técnica recursiva, omitió por completo señalar cuáles fueron esos defectos procesales que refiere fueron denunciados y que no habrían sido considerados por el Tribunal de alzada, para que con esos insumos este Tribunal Supremo de Justicia pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción con los Autos Supremos 47 de 28 de enero, 7 de 4 de enero, 28 de 17 de enero, 38 de 23 de enero todos de la gestión 2003 y 19 de 14 de enero de 2001; que únicamente fueron citados por el recurrente; no observándose la explicación de contradicción, en los términos exigidos por el art. 417 segundo párrafo del CPP; en consecuencia, por el fundamento expuesto, este Tribunal, se ve impedido de abrir su competencia para conocer el fondo de este recurso, situación por la que deviene en inadmisible