Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia dicte Auto Supremo anulando obrados con reposición
Señaló también, que las declaraciones testificales de descargo de fs. 79 a 80, demostraron que la parte demandada no era representante legal de la Empresa demandada por lo que los Vocales, al desconocer la normativa, han violado el art. 169 del CPT, porque no se le puede dar la calidad de representante legal de una Empresa que nunca ha sido, lo que se ha demostrado con las pruebas de fs. 48 y 79 a 80 de obrados.
I.2.1. Petitorio
Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia dicte Auto Supremo anulando obrados con reposición hasta la demanda inclusive, y disponiendo que el actor demande contra el representante legal
I.2.1. Petitorio
Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia dicte Auto Supremo anulando obrados con reposición hasta la demanda inclusive, y disponiendo que el actor demande contra el representante legal
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- Contra el mencionado Auto de Vista la parte demandada formuló recurso de casación en la
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia dicte Auto Supremo anulando obrados con reposición
- Que, así planteado el recurso de casación en la forma, la respuesta al mismo, los
- De la revisión de los antecedentes del proceso advertimos que éste reclamo ya fue motivo
- Ahora bien, de los datos del proceso se tiene que existe una decisión firme respecto
- La doctrina del derecho procesal establece que el proceso es concebido como la secuencia de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.