Por último, con relación a la denuncia de vulneración de los principios constitucionales de inocencia
Respecto del Auto Supremo 394/2002 de 10 de octubre, verificado en la base de datos de este Tribunal de Casación se tiene que dicha resolución declaró infundado el recurso de casación; consiguientemente, no contiene doctrina legal aplicable que permita efectuar la labor de contraste impetrada; con relación al Auto Supremo 161/2000 de 3 de abril de 2002, resultando la cita o invocación contradictoria, no es posible su ubicación.
Por último, con relación a la denuncia de vulneración de los principios constitucionales de inocencia e in dubio pro reo, se advierte que el recurrente no cumple con los presupuestos mínimos para considerar la admisibilidad del motivo, debido a que omite fundamentar de qué modo el Auto de Vista recurrido lesionó algún derecho o garantía constitucional, y si dicha lesión constituye defecto no susceptible de convalidación, concretando la relevancia de su resolución para el caso en concreto, por lo que en definitiva, el motivo analizado, resulta inadmisible por el incumplimiento de lo previsto por el art. 417 del CPP e inobservancia de los supuestos de admisión vía flexibilización
- Por memorial presentado el 30 de septiembre de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la representante de la Gerencia Regional de la Aduana Santa
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 28 de septiembre de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- En cuanto al único motivo, en el que se denuncia la revalorización probatoria denotada en
- Adicionalmente, se aclara que los Autos Supremos 383 de 7 de agosto de 2003, y
- Por último, con relación a la denuncia de vulneración de los principios constitucionales de inocencia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA