Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierten los arts
Finalmente el petitorio que realiza no está conforme a la naturaleza y la forma de resolución del recurso de casación, pues equivocadamente pretende que el Tribunal de Casación, asuma la labor de análisis y valoración de la prueba para resolver “REVOCANDO el Auto de Vista y la Sentencia”, petitorio que se aleja de lo dispuesto por el art. 271 del CPC.
Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierten los arts. 271.1 y 272.2 del CPC, aplicables por mandato de la norma permisiva contenida en el art. 252 del CPT
Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierten los arts. 271.1 y 272.2 del CPC, aplicables por mandato de la norma permisiva contenida en el art. 252 del CPT
- CONSIDERANDO I
- Dice que, los testigos de cargo “cursante a fs
- Asimismo dice que, “a fs
- Dice que, todos estos puntos fueron puntualizados en las conclusiones de fs
- Concluye pidiendo que, este Tribunal “después de una correcta y justa valoración de las pruebas
- CONSIDERANDO II
- Finalmente corresponde hacer referencia a lo dispuesto por los arts
- En el recurso de casación que es motivo de análisis, se advierte que el recurrente
- Por lo expuesto, corresponde resolver el recurso de casación conforme advierten los arts
- Se regula el honorario profesional del abogado del demandante en la suma de Bs
- Firmado