Por memorial presentado el 23 de agosto de 2011, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 644/2015-RA-L
Sucre, 18 de septiembre de 2015
Expediente: Cochabamba 120/2011
Parte acusadora: Fermín Encinas Laime
Parte imputada: Genoveva Loza Vásquez y otro
Delitos: Calumnia e Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de agosto de 2011, cursante a fs. 98 y vta., Fermín Encinas Laime, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 13 de junio de 2011 de fs. 92 a 94 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Genoveva Loza Vásquez y Zenón Gonzales Flores, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 644/2015-RA-L
Sucre, 18 de septiembre de 2015
Expediente: Cochabamba 120/2011
Parte acusadora: Fermín Encinas Laime
Parte imputada: Genoveva Loza Vásquez y otro
Delitos: Calumnia e Injuria
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de agosto de 2011, cursante a fs. 98 y vta., Fermín Encinas Laime, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 13 de junio de 2011 de fs. 92 a 94 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Genoveva Loza Vásquez y Zenón Gonzales Flores, por la presunta comisión de los delitos de Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 23 de agosto de 2011, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada Genoveva Loza Vásquez interpuso recurso de apelación restringida
- c) El 17 de agosto de 2011 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo el siguiente
- El recurrente refiere, que el Auto de Vista impugnado, anuló la Sentencia emitida por supuesta
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se establece, que el recurso fue interpuesto dentro del plazo
- Como único motivo, el recurrente arguye, que el Tribunal de alzada dejó sin efecto la
- Al respecto, se advierte que el recurrente omite explicar de manera clara y precisa, qué
- En consecuencia, este Tribunal concluye que el recurso interpuesto al no cumplir la normativa procesal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA