Auto Supremo AS/0656/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) La recurrente señala que invocó precedentes contradictorios que no fueron observados ni considerados en el Auto de Vista impugnado, siendo que la interpretación que pretendía es de que la conducta del imputado debe adecuarse a los elementos constitutivos del tipo penal previsto por el art. 271 del CP, teniendo en cuenta que la víctima tuvo una incapacidad certificada por el Médico Forense con 30 días de impedimento; sin embargo, la víctima en el presente caso no tuvo ni un solo día de incapacidad debido a que asistió con normalidad a su fuente laboral; en consecuencia, no se configuró el tipo penal. Además, refiere que el Auto de Vista en su fundamentación, señaló que fue un lapsus señalar como delito de Lesiones Graves y Leves el art. 171 del CP, cuando el Tribunal de alzada no puede convalidar de oficio un error de forma o un error de tipeo; por lo que denuncia la vulneración del debido proceso previsto en el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE) en su elemento al derecho a la defensa y la seguridad jurídica y la existencia de un defecto absoluto insubsanable conforme el art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP)