Auto Supremo AS/0665/2015

I.2. Motivos del recurso de casación
Contra el citado Auto de Vista, la parte demandada opone recurso de casación en el fondo, en el que previo señalamiento de sus antecedentes y resaltando la procedencia de la acción recursiva, manifiesta que la Resolución de Vista se basa en la aplicación e interpretación del art. 9 concordante con los arts. 1 y 43.b) del Código Procesal del Trabajo (CPT) contiene violación, e interpretación errónea de la Ley, por cuanto la parte demandante no cuestionó la inexistencia de competencia del juzgador para conocimiento de acciones sociales; sino, se observó que los actores con anterioridad a interponer la acción reclamada en jurisdicción ordinaria, iniciaron un reclamo con idéntico fin en sede administrativa, razonamiento que importa reconocer expresamente que sobre el pedido de pago de beneficios sociales, existen dos instancia abiertas, lo que evidentemente importa la necesidad de agotar la instancia iniciada de forma previa para de esta forma habilitar la competencia del operador de justicia, o para culminar el procedimiento administrativo de "pago de beneficios sociales", para que con su resultado, iniciar la acción en sede judicial, al no proceder así se evidencia un obstáculo procesal para el operador de la administración de justicia ordinaria, pues entre tanto no exista resolución firme administrativa, existe impedimento de continuar procedimiento judiciales; el razonamiento, resulta una justificación, debido que no existe impugnación de la Empresa Constructora "CUENTAS YAÑEZ" C&Y mediante recursos de revocatoria o jerárquico en sede administrativa, es decir no se dictó resolución alguna, encontrándose pendiente de resolución