Auto Supremo AS/0694/2015-RA-L

2) Respecto a la tipificación del delito, señala que: i) el Juez no valoró que el Policía declaró que en la reconstrucción de los hechos se estableció que, el que golpeó fue el otro co-imputado respecto al cual se retiró la acusación, y cuya declaración se hizo valer para condenar a su representado en forma injusta; por lo que, la amplia jurisprudencia establece que la declaración de uno de los co-imputados no hace prueba para dictar Sentencia a otro co-imputado, hecho que no fue valorado por el Tribunal de alzada, que al contrario, manifestó que se habría cumplido con todas las normas y presupuestos procesales, y que la conducta de Álvaro Andrés Grimaldiz, se subsume al tipo penal golpear a la víctima en la región malar izquierda con una piedra, señalando además, que: ii) en su momento, interpuso el incidente de falta de tipicidad que tampoco fue considerado por el tribunal de alzada, omitiendo resolver el mismo de manera fundamentada