Del análisis del recurso de casación, se tiene que este gira en torno a la
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Del análisis del recurso de casación, se tiene que este gira en torno a la incorrecta valoración de la prueba que el recurrente adjuntó al proceso, en ese sentido corresponde realizar las siguientes consideraciones:
Mediante memorial cursante a fs. 9 y vta., Darvey Nestel Arancibia Benavides interpuso demanda de reivindicación refiriendo que con su hermano Gabriel Arancibia Benavides, el año 1985 adquirieron en calidad de compra un inmueble ubicado en la zona Sur, UV. 27, Mzo. Nº 60 de la calle Lagunillas de la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 379.86 mts2., superficie que conforme a la reestructuración de la Dirección de Desarrollo Territorial, en la actualidad tendría 440.10 mts2.; de igual modo refirió que hace aproximadamente ocho años atrás por ciertos problemas familiares tuvo que cambiar de domicilio dejando a su hermano al cuidado de todo el inmueble, empero señala que cuando quiso que se le restituya el uso y goce del 50% del citado inmueble, su hermano se habría negado a dicha petición indicándole que éste ya no tendría derecho sobre el inmueble porque supuestamente él le habría vendido, acto que el actor considera ser totalmente falso
Del análisis del recurso de casación, se tiene que este gira en torno a la incorrecta valoración de la prueba que el recurrente adjuntó al proceso, en ese sentido corresponde realizar las siguientes consideraciones:
Mediante memorial cursante a fs. 9 y vta., Darvey Nestel Arancibia Benavides interpuso demanda de reivindicación refiriendo que con su hermano Gabriel Arancibia Benavides, el año 1985 adquirieron en calidad de compra un inmueble ubicado en la zona Sur, UV. 27, Mzo. Nº 60 de la calle Lagunillas de la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 379.86 mts2., superficie que conforme a la reestructuración de la Dirección de Desarrollo Territorial, en la actualidad tendría 440.10 mts2.; de igual modo refirió que hace aproximadamente ocho años atrás por ciertos problemas familiares tuvo que cambiar de domicilio dejando a su hermano al cuidado de todo el inmueble, empero señala que cuando quiso que se le restituya el uso y goce del 50% del citado inmueble, su hermano se habría negado a dicha petición indicándole que éste ya no tendría derecho sobre el inmueble porque supuestamente él le habría vendido, acto que el actor considera ser totalmente falso
- Partes: Darvey Nestel Arancibia Benavides. c/ Gabriel Arancibia Benavides
- Proceso: Reivindicación
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Gabriel Arancibia Benavides, interpuso recurso de apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación, interpuesto por Gabriel Arancibia Benavides, mismo que
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que existe violación, incorrecta aplicación de los preceptos legales, interpretación errónea e infracción de
- Por los fundamentos expuestos precedentemente solicita se case el Auto de Vista recurrido
- Del análisis del recurso de casación, se tiene que este gira en torno a la
- Una vez admitida la demanda y citado el demandado Gabriel Arancibia Benavides, éste respondió a
- En virtud a esos antecedentes y a la prueba adjunta al presente proceso, el Juez
- Expuestos así los hechos que se suscitaron en la presente acción, corresponde ahora referirnos a
- Por lo expuesto al resultar evidente lo acusado por el recurrente, corresponde a este Tribunal
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error no se impone multa al Tribunal de Alzada
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.