Auto Supremo AS/0009/2016-RA

Ahora bien, respecto al primer motivo en el que denuncia que el Tribunal de alzada, admitió los recursos de apelación restringida interpuestos por los acusadores público y particular, sólo por haber sido presentados dentro del plazo, sin observar el cumplimiento de los requisitos exigidos por los arts. 407 y 408 del CPP; toda vez, que ninguno habría identificado si sus recursos fueron presentados por inobservancia o errónea aplicación de la ley; o, por defectos de la sentencia; el recurrente, invoca el Auto Supremo “174/2013” que estaría referido a que el Tribunal de alzada tiene la obligación de efectuar juicio de admisibilidad conforme prevén los arts. 407, 408 y 399 del CPP, explicando el recurrente que el Tribunal de apelación, admitió los recursos simplemente por el cumplimiento del plazo, sin efectuar ningún juicio de admisión conforme señala la ley; evidenciándose en la argumentación de este motivo, que el recurrente explica la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado; en tal sentido, se observa que cumple con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, resultando viable el análisis de fondo de este motivo