Auto Supremo AS/0016/2016-RA

Con relación al segundo motivo, en el cual reclama, que la Resolución recurrida hubiere obrado en contraposición a la doctrina legal aplicable de los Autos Supremos 373 de 6 de septiembre de 2006, 302 de 25 de agosto de 2006, 214 de 28 de marzo de 2007 y 314 de 25 de agosto de 2006, que afirma, fueron invocados en su recurso de apelación; toda vez, que ante su denuncia referida a la falta de fundamentación de la Sentencia, el Tribunal de apelación se habría limitado a suponer, que la Sentencia cumple con lo previsto por el art. 124 del CPP, criterio que a decir de la recurrente, no contiene asidero legal a efectos de otorgarle la credibilidad y legalidad a la Sentencia; alegando la recurrente, que la Resolución recurrida es contradictoria; por cuanto, la doctrina legal aplicable de los citados Autos Supremos exigiría, que haya una suficiente fundamentación; en la argumentación del recurso, se evidencia, que la recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación a los precedentes invocados, en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, resultando admisible este motivo, aclarándose, que la contrastación será únicamente con los Autos Supremos 214 de 28 de marzo de 2007 y 314 de 25 de agosto de 2006; por lo que, respecto a los Autos Supremos 373 de 6 de septiembre de 2006, la recurrente se limitó a citarlo y el 302 de 25 de agosto de 2006, corresponde a una resolución que fue declarado infundado; en consecuencia, no contiene doctrina legal aplicable