CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los antecedentes del proceso, se evidencia que, conforme
CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los antecedentes del proceso, se evidencia que, conforme a lo dispuesto por el Tratado de Extradición entre la República de la Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia, suscrito el 22 de agosto de 2013, que fue ratificado por este Estado, por Ley Nº 723 de 24 de agosto de 2015, en tanto que por la República de Argentina, a través de la Ley Nº 27.022 de 19 de noviembre de 2014, este Tribunal Supremo, por Auto Supremo Nº 69/2016 de 14 de junio, ha ordenado la detención preventiva con fines de extradición del ciudadano boliviano Juan Wilian Flores Puita, con el objeto de que asuma las emergencias del proceso penal iniciado en su contra por el delito abuso sexual gravemente ultrajante (art. 119 segundo párrafo del Código Penal Argentino)
- AUTO SUPREMO: 104/2016
- FECHA:Sucre, 18 de octubre de 2016
- EXPEDIENTE Nº:08/2016
- PROCESO:Detención Preventiva con Fines de Extradición
- PARTES:A solicitud de la Embajada de la República de la República Argentina contra Juan William
- VISTOS EN SALA PLENA: El memorial presentado por Juan Wilian Flores Puita en fecha 10
- CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los antecedentes del proceso, se evidencia que, conforme
- A los efectos precedentes, se ha dispuesto que el Presidente del Tribunal Departamental de Justicia
- Que, en fecha 31 de agosto de 2016, se recibió el oficio: Asesoría Legal TDJ-SC
- Que, por memorial cursante de fs
- Que, por memorial presentado el 10 de octubre del año en curso, Juan Wiliam Flores
- Transcribiendo parcialmente el art
- Refiere que se vulneró el principio de igualdad, puesto que su situación es incierta, cuando
- Sostiene que se están violando sus derechos y garantías constitucionales como el debido proceso, seguridad
- Agrega reiterando su petitorio, que su persona se encuentra en estado de fuerza mayor, por
- Bajo el título de “DERECHOS Y GARANTÍAS VULNERADOS” (sic), transcribe en parte los arts
- Finalmente, insiste que al amparo de su derecho a petición, establecido en los arts
- El citado artículo 13, relativo a “Entrega de la persona reclamada”, es aplicable en
- Sin embargo de lo anterior, el párrafo segundo del citado artículo, establece dos excepciones que
- Ahora bien, de la revisión de obrados, se establece que el trámite de extradición se
- Que, sin embargo de lo anterior, este Tribunal no puede dejar de observar que por
- Por otra parte, advirtiéndose de obrados que se dispuso la detención preventiva de Juan William
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, REVOCA la orden de DETENCIÓN
- Remítase copia legalizada de la presente resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores para que su
- No suscriben la Magistrada Norka Natalia Mercado Guzmán por encontrase en viaje de comisión oficial,
- A los otrosíes 1º y 2º.- Se tiene presente
- Sala Plena