Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0367/2016

Fecha: 28-Oct-2016

Que sobre la familia de marcas expreso que en atención a la jurisprudencia andina emitida

Que sobre la familia de marcas expreso que en atención a la jurisprudencia andina emitida dentro del proceso 107-IP-2010 y 205-IP-2014 se debe tomar en cuenta que los parámetros para considerar una familia de marcas es que las mismas posean un rasgo distintivo común, para que de esa manera el consumidor medio pueda asociarlas y por consiguiente pueda establecer su origen común, empero la parte contraria señalaría los termino es PUREZ

Demandante: SOCIÉTÉS DES PRODUITS NESTLÉ S.A
Pronunciada en el proceso contencioso administrativo, en merito a los arts
Dentro del trámite de Oposición Andina, el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual a través de
Ante el recurso de revocatoria interpuesto por la firma SOCIÉTÉS DES PRODUITS NESTLÉ S
Interpuesto el recurso jerárquico por Luz Mónica Rivero de Rocabado en representación legal de la
El 1 de junio de 2016, la firma SOCIÉTÉS DES PRODUITS NESTLÉ S
Que el derecho preferente a solicitar registro de la marca que se canceló pertenece a
Que la marca “NESTLE PUREZA VITAL” resultaría ser una marca mundialmente notoria al igual que
Que el interés legítimo de su mandante para el registro y uso de dicha marca
Finalmente solicitó declarar probada la demanda y en consecuencia se deje sin efecto la Resolución
Que admitida la demanda mediante providencia de 9 de junio de 2016, es corrida en
Que en cuanto a la supuesta coexistencia de hecho, refirió que la autoridad competente debe
Que sobre la notoriedad de la marca, expresó que de la revisión y análisis del
Que sobre la familia de marcas expreso que en atención a la jurisprudencia andina emitida
Por lo expuesto, solicitó que se dicte sentencia rechazando la demanda planteada y confirmando la
En la réplica y dúplica formuladas por las partes se reiteraron los argumentos anteriores
En merito a los arts
Arts
Se adjuntan los siguientes actuados procesales, para la consideración análisis y resolución de la interpretación
Resolución Administrativa DPI/OP/REV-Nº 111/2015 de 19 de junio
Resolución Administrativa Nº DGE/OPO/J-Nº 256/2015 de 10 de noviembre
Demanda contenciosa administrativa interpuesta por la firma SOCIÉTÉS DES PRODUITS NESTLÉ S
Decreto de admisión de demanda de 9 de junio de 2016
Respuesta presentada por Jhilda Gabriela Murillo Zarate, Directora General Ejecutiva y representante legal del Servicio
Memorial presentado por Pilar Soruco Etcheverry representante legal de la firma THE COCA-COLA COMPANY, en
Réplica y Dúplica
Providencia de 11 de octubre de 2016, suspendiendo la tramitación del proceso hasta que se
Notifíquese y cúmplase