Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0397/2016-I
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0397/2016-I

    Fecha: 31-Oct-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Auto Supremo N° 397/2016-I
    • Sucre, 31 de octubre de 2016
    • Expediente: SC-SA.SAII-LP.446/2016
    • Distrito: La Paz
    • Que, tramitado el proceso laboral conforme a procedimiento, la Juez Cuarto de Trabajo y Segundad
    • 1.2 Auto de Vista
    • El demandado Norberto Vargas Cruz formuló el recurso de apelación de fs
    • I.3 Recurso de Casación
    • El referido auto de vista, motivó que el demandado Norberto Vargas Cruz, interponga el recurso
    • Bajo el subtítulo de recurso de casación, señaló
    • b) Violación e incumplimiento al párrafo I del art
    • c) Violación al art
    • d) Violación del art
    • e) Violación e inobservancia al art
    • f) Violación del art
    • 1.3.1 Petición
    • Concluyó indicando que estando demostrada de esta forma la violación a Normas Adjetivas y Sustantivas,
    • 1.4 Respuesta al recurso de casación
    • La demandante por memorial de fs
    • CONSIDERANDO II: Requisitos que hacen a la admisión p Improcedencia del recurso de casación
    • El art
    • Lo anterior se sustenta, en que el recurso de casación se equipara a una nueva
    • Las exigencias descritas tiene por finalidad que el recurrente debe considerar y tener presente que
    • En cambio el recurso de casación en la forma busca anular determinadas actuaciones procesales en
    • Además de las exigencias formales expuestas, el recurrente debe observar la exigencia de la cita
    • II.1 Fundamento del cumplimiento y/o incumplimiento de los requisitos formales
    • El cumplimiento de ¡as normas legales expuestas respecto al recurso de casación en la forma
    • En ese contexto, del estudio y análisis del recurso de casación, cursante de fs
    • En ese antecedente, se advierte que no tomó en cuenta que el recurso de casación
    • Además de lo anterior, para el caso que el recurrente pretenda el control del elenco
    • Finalmente si el recurrente pretendía denunciar la vulneración del debido proceso y buscaba la nulidad
    • Consiguientemente, por los fundamentos expuestos se colige que el recurrente no cumplió en absoluto con
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca