POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 184.1 de la Constitución Política del Estado y del art. 421 I.1 de la LOJ, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación de fs. 386 a 388, interpuesto por Norberto Vargas Cruz. Con costas
- Auto Supremo N° 397/2016-I
- Sucre, 31 de octubre de 2016
- Expediente: SC-SA.SAII-LP.446/2016
- Distrito: La Paz
- Que, tramitado el proceso laboral conforme a procedimiento, la Juez Cuarto de Trabajo y Segundad
- 1.2 Auto de Vista
- El demandado Norberto Vargas Cruz formuló el recurso de apelación de fs
- I.3 Recurso de Casación
- El referido auto de vista, motivó que el demandado Norberto Vargas Cruz, interponga el recurso
- Bajo el subtítulo de recurso de casación, señaló
- b) Violación e incumplimiento al párrafo I del art
- c) Violación al art
- d) Violación del art
- e) Violación e inobservancia al art
- f) Violación del art
- 1.3.1 Petición
- Concluyó indicando que estando demostrada de esta forma la violación a Normas Adjetivas y Sustantivas,
- 1.4 Respuesta al recurso de casación
- La demandante por memorial de fs
- CONSIDERANDO II: Requisitos que hacen a la admisión p Improcedencia del recurso de casación
- El art
- Lo anterior se sustenta, en que el recurso de casación se equipara a una nueva
- Las exigencias descritas tiene por finalidad que el recurrente debe considerar y tener presente que
- En cambio el recurso de casación en la forma busca anular determinadas actuaciones procesales en
- Además de las exigencias formales expuestas, el recurrente debe observar la exigencia de la cita
- II.1 Fundamento del cumplimiento y/o incumplimiento de los requisitos formales
- El cumplimiento de ¡as normas legales expuestas respecto al recurso de casación en la forma
- En ese contexto, del estudio y análisis del recurso de casación, cursante de fs
- En ese antecedente, se advierte que no tomó en cuenta que el recurso de casación
- Además de lo anterior, para el caso que el recurrente pretenda el control del elenco
- Finalmente si el recurrente pretendía denunciar la vulneración del debido proceso y buscaba la nulidad
- Consiguientemente, por los fundamentos expuestos se colige que el recurrente no cumplió en absoluto con
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.