Auto Supremo AS/0788/2016-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0788/2016-RRC

Fecha: 12-Oct-2016

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, una vez analizando el


La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, una vez analizando el memorial que subsana el recurso de apelación (fs. 309 a 310), dictó el Auto de Vista 187/2016, que en la parte dispositiva rechaza por inadmisible el recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos:

1)Respecto a la observación de especificar, cuál de las reglas de la sana crítica fueron violadas, -la lógica, la ciencia o la experiencia-, concluye que la recurrente no subsanó en lo absoluto con la observación, ni siquiera hace mención a las indicadas reglas.

2)En relación a que se señale, cuál es la aplicación que se pretende de las normas identificadas como vulneradas y erróneamente aplicadas, el Tribunal de alzada señala que si bien se puntualiza el por qué considera que el A quo hubiere incurrido en tales defectos; empero, no se señala cuál fuere la aplicación que se pretende de los arts. 12, 171, 173 y 365.I todos del CPP; por lo que, concluye que la apelante tampoco cumplió con esta observación, pese a la conminatoria de rechazo; por cuanto, determina que no se ha cumplido con los requisitos previstos en el art. 408 en su primer párrafo.

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE LESIÓN DE DERECHOS Y GARANTÍAS

Habiendo sido admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, por lo que con carácter previo, a los efectos señalados, se establecerán las bases que servirán de sustento a la presente resolución.

III.1. Sobre la defectuosa valoración de la prueba, su formulación y control