Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
Sobre la temática, el Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, estableció como doctrina legal aplicable que: "Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de las pruebas, que las estiman o desestiman, debiendo siempre indicar las razones para admitir o desestimar determinados elementos probatorios, los razonamientos del fallo deben estar acordes a las reglas del pensamiento humano, siendo este el iter lógico de una sentencia, el que debe fundarse en las leyes del pensamiento, las que independientemente de nuestra experiencia se presentan como necesarias en nuestro raciocinio.
Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el Tribunal de juicio funde sus conclusiones en pruebas de valor decisivo, sino también, que éstas no sean contradictorias entre sí, ni ilegales y que en su valoración se observen las reglas fundamentales de la lógica, no puede considerarse motivación legal ni aplicación integral de las reglas de la sana crítica, a una simple y llana referencia a una prueba por parte del juzgador y que se formula de un modo general y abstracto, en el que se omite realizar una exposición razonada de los motivos en los que se funda
- Por memorial presentado el 24 de mayo de 2016, cursante de fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 528/2016-RA de 14 de julio,
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 528/2016-RA de 14 de julio, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 1/2016 de 18 de enero, el Tribunal Tercero de Sentencia en lo Penal
- II.2. De la apelación restringida
- Notificada la parte imputada Isabel Lima Espada, interpone recurso de apelación restringida, arguyendo los siguientes
- indicando que se debe especificar que regla de la sana crítica se hubiere omitido y
- c)En lo que respecta al art
- II.4. Del Auto de Vista recurrido
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, una vez analizando el
- La denuncia por defectuosa valoración de la prueba, defecto de Sentencia previsto en el inc
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- ingresar a una reconsideración de los hechos o de las pruebas, de ahí que alegar
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Al respecto este Tribunal, ha establecido que: La razón del establecimiento de requisitos de acceso
- Sin embargo, la admisibilidad del recurso no puede depender de requisitos contrarios a la Constitución,
- “Compete a los Tribunales Departamentales de Justicia en el marco previsto por los
- Incluso después de la corrección efectuada por la parte recurrente, el Tribunal de apelación no
- En ese ámbito, a los efectos de la valoración del cumplimento de los requisitos de
- IV. Análisis del caso concreto
- De la revisión detallada del caso de autos se observa que el Tribunal de apelación,
- Ahora bien, la recurrente a tiempo de interponer su recurso de apelación restringida, expresa que
- Finalmente la afirmación, en sentido que el recurso de apelación restringida hubiera sido objeto de
- Del análisis efectuado, este Tribunal concluye que el Tribunal de alzada no vulneró el derecho
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA