Se deja constancia que los Autos Supremos 87/2013 de 26 de marzo (Sala Penal Primera),
Se deja constancia que los Autos Supremos 87/2013 de 26 de marzo (Sala Penal Primera), 078/2013 de 20 de marzo (Sala Penal Primera), 164/2012 de 4 de julio, 360/2012 de 28 de noviembre, 142/2013 de 28 de mayo y 165/2013 de 16 de mayo, no serán considerados para el análisis de fondo, ya que la parte recurrente no realiza la explicación de la posible contradicción que pudiera existir con el Auto de Vista impugnado en conformidad con el art. 417 del CPP
- Por memorial presentado el 12 de septiembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 5 de septiembre de 2016 (fs
- Del memorial que cursa de fs. 416 a 423, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se constata que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- Analizados los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que en el primer motivo, el recurrente
- No obstante lo señalado, a través del citado Auto Supremo 51/2014-RA de 17 de marzo,
- En relación al segundo motivo, el recurrente primordialmente reclama que el Tribunal de alzada habría
- Se deja constancia que los Autos Supremos 87/2013 de 26 de marzo (Sala Penal Primera),
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA