II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
1.- Acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley con el argumento de que el art. 1173 del Código Civil señala que son motivos de desheredación los contenidos en los casos 1 y 3 del art. 1009 de la citada norma legal, toda vez que el caso 4) de indignidad (no de la ascendencia) no es causal de desheredación
1.- Acusa interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley con el argumento de que el art. 1173 del Código Civil señala que son motivos de desheredación los contenidos en los casos 1 y 3 del art. 1009 de la citada norma legal, toda vez que el caso 4) de indignidad (no de la ascendencia) no es causal de desheredación
- Partes: Ricela Quintana Eyzaguirre c/ Berna Rosario Vargas Eyzaguirre y otra
- Proceso: Declaración de Contención en proceso Voluntario
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Por otra parte, con relación a la causa petendi de la reconvención señaló que la
- Resolución de Alzada que es recurrida de casación en el fondo por parte de
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- A su vez, arguye que no se ofreció testigos ni ningún elemento de hecho que
- Por lo anterior, refiere plantear recurso de casación en el fondo en previsión del art
- En el caso de autos, Julio Enrique Vidangos Ramírez en representación de Berna Rosario y
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La doctrina señala que: “El testamento es un acto cuya validez se vincula estrechamente
- A su vez los Testamentos llamados abiertos” se caracterizan porque el autorizante, en su
- La jurisprudencia de la ex Corte Suprema de Justicia ha orientado en el Auto Supremo
- Este Tribunal mediante Auto Supremo Nº 263/2013 de 23 de mayo, sobre la desheredación ha
- De lo anterior, se infiere que la desheredación, la declaración de indignidad y la revocación
- IV.-FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respeto la doctrina a través de José Luis Lacruz Berdejo, Francisco de Asis Sancho
- Lo anterior conduce que la pretensión de la recurrente no tiene asidero legal, al impetrar
- Lo expuesto precedentemente, conlleva que la Resolución de Alzada confirmó la Sentencia impugnada, fundando esa
- Correspondiendo dictar Resolución conforme determina el art. 220.II del Código Procesal Civil
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.