Auto Supremo AS/1205/2016

Si bien en dichas declaraciones se hace referencia que conocen al demandante desde hace 30 años y otros indicaron 20 años, lo que aparentemente denotaría contradicción por la falta de uniformidad en las afirmaciones; sin embargo esta situación se refiere al tiempo que cada uno de los testigos conoció de manera personal al demandante, aspecto que no debe confundirse con el hecho mismo del transcurso del tiempo de posesión ejercido por el actor sobre el inmueble, respecto al cual todas las atestaciones indican que es por más de diez años como correctamente lo entendió el Ad quem.
Con relación a la inspección judicial cuya acta cursa a fs. 460 y vta.; a través de este actuado judicial el Juez A quo lo que hizo es comprobar de manera directa el estado del terreno en ese momento verificando su ubicación y la existencia de alambrado, sembradíos de maíz y otros productos en parte de dicho inmueble y en el resto la existencias de animales; si bien no se hace constar la existencia de plantaciones de árboles frutales, sin embargo esta situación surge de las declaraciones de los testigos, complementándose de esta manera ambos medios de prueba