Error al cargar el documento
- Montaño de Ribera
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es recurrida de apelación por Eliodoro Arandia Zambrana mediante memorial
- Conforme al análisis efectuado de manera precedente se llega a conclusiones de que el Juez
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación presentado por María Denni Lotore Rosas
- II.1- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que en definitiva se han violado los arts
- De igual forma acusan que se ha valorado una prueba de declaración ante la policía
- Asimismo señala que se aplicó erróneamente el art
- Acusa la vulneración a derechos fundamentales y constitucionales como ser la falta de motivación y
- Refieren que el Tribunal de apelación ha vulnerado el principio de seguridad jurídica pues han
- II. 2 CONTESTACION AL RECURSO DE CASACIÓN
- Refiere que al señalar su recurso de casación en el fondo el recurrente de manera
- III.2.- De la motivación de las resoluciones judiciales
- De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
- Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
- III.4.- De los actos de tolerancia
- Respecto a lo que debe entenderse como actos de simple tolerancia, el Autor Guillermo A
- De igual forma, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 506/2013 respecto
- Sobre este punto, el Código Civil en su art
- Para comprender en que consiste la interversión del título, así como los casos en los
- III.6.- De la valoración de la prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: La prueba no pertenece a quien la
- Principios que rigen en materia civil, y orientan a los juzgadores en la labor valorativa
- Sobre dicho principio este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en sus diversos fallos como
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Como un reclamo de forma invoca la falta de motivación del Auto de Vista, en
- Partiendo de lo anotado, en el caso en cuestión del análisis del Auto de Vista
- I
- Como otro reclamo alude, que con toda la prueba adjunta al proceso ha demostrado que
- Que con carácter previo, corresponde reiterar el entendimiento asumido por este Tribunal en sentido que
- En el caso de autos, si bien conforme señalan los recurrentes existirá elementos probatorios como
- En cuanto a su acusación que se habría violado los arts
- Sobre lo acusado corresponde ratificarnos en lo señalado supra en sentido de que estos elementos
- Aduce que se aplicó erróneamente el art
- Lo alegado resulta repetitivo, debido a que este extremo ha sido analizado supra, orientando que
- En cuanto a la alegación que la declaración invocada por el Tribunal de segunda instancia,
- En cuanto al reclamo inherente a que se hubiesen vulnerado sus derechos y garantías, en
- Por los motivos expuestos corresponde dictar resolución conforme determina el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs. 1.000 (mil Bolivianos)
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.