Auto Supremo AS/1217/2016

En el caso de autos, si bien conforme señalan los recurrentes existirá elementos probatorios como ser documentales y testificales que generarían un criterio de una aparente posesión alegada, empero, no puede dejarse de lado el entendimiento asumido por el Tribunal de apelación quien haciendo una revisión minuciosa del proceso ha determinado que los ahora demandantes carecen de animus como para invocar posesión alguna, en vista de que habrían ingresado al bien inmueble objeto de Litis reconociendo la calidad de quien creyeron propietario (ahora fallecido), demostrándose de esa manera su calidad de tolerados en la Litis haciendo inviable la pretensión invocada conforme al entendimiento asumido en los puntos III.3 y III.4, extremo que no ha sido enervado por ningún medio probatorio existente en la causa, no resultando lógico pretender desconocer ese antecedente en la causa en contravención del principio de verdad material enfocado en el acápite III.7, por cuanto no existiendo elemento probatorio que enerve la calidad de tolerado de los demandantes u otro medio que evidencia la interversion de esa calidad, la valoración de la prueba realizada por el Tribunal de apelación resulta correcta y enfocada en los elementos que resultan trascendentales en la presente causa, actitud que va en consonancia con lo esgrimido en el tópico III.6, resultando infundado su reclamo