Auto Supremo AS/0884/2016-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial que cursa de fs. 110 a 111, se extrae el siguiente motivo:
Previa expresión de antecedentes sobre la Comunidad Carcaje Central, manifiesta que Sonia Cristina Cejas en representación de su hijo, la acusó de haber cometido los delitos de Alteración de Linderos, Perturbación de Posesión y Daño Calificado ofreciendo pruebas testificales de Roxana Gonzales Merino, Natalia Flores de Mamani y María Saravia Anzaldo, quienes en ningún momento la identificaron como autora de los ilícitos acusados, resultando simples comentarios; puesto que, cómo puede alterar linderos que no existen, ya que la propiedad en cuestión es parte del cementerio, tampoco podía perturbar posesión porque simplemente no existe posesión alguna de parte de la acusadora y menos se dio la figura de Daño Calificado; toda vez, que su persona no destruyó nada, debiendo darse estricto cumplimiento a lo dispuesto por el INRA que mediante Resolución Administrativa R.A. 050/2015 dispuso medidas precautorias; por lo que, –afirma- que la acusadora no puede generar proceso alguno, ya que el derecho propietario se encuentra en etapa de saneamiento ante autoridad llamada por ley