De los antecedentes del proceso coactivo se tiene que el Banco Nacional de Bolivia S
De los antecedentes del proceso coactivo se tiene que el Banco Nacional de Bolivia S.A. representada por Álvaro Espinoza Wieler, dirigió demanda coactiva contra la Compañía de Inversiones y Ediciones S.R.L. “CIE” S.R.L., siendo el único sujeto procesal demandado, en ese sentido se emite la Sentencia de fecha 23 de marzo, con costas y se declaró probada la demanda y se ordenó que la Compañía de Inversiones y Ediciones S.R.L “CIE” pague al tercero día la suma de 187.486.31 dólares americanos, más intereses convenidos en favor del Banco Nacional de Bolivia S.A, bajo conminatoria de procederse al remate de los bienes otorgados en garantía hipotecaria, después del trámite del proceso coactivo donde se pretendió ejecutar bienes de los fiadores hipotecarios, la empresa demandada Cie S.R.L. interpuso recurso de Amparo Constitucional denunciando la ilegal persecución coactiva de bienes de personas no demandadas en el referido proceso, el Tribunal de Garantías por resolución el 23 de noviembre de 2005 declaró improcedente el referido recurso de amparo constitucional, ya en revisión el Tribunal Constitucional emitió la S.C. No 0899/2006-R de fecha 12 de septiembre del 2006, en dicha S.C. se estableció que el Juez de la causa, incurrió en un acto ilegal toda vez que aduciendo incidentes y nulidades posteriores en detrimento de la institución demandante anuló obrados hasta el estado de que el Banco coactivante dirija su demanda también contra los propietarios del bien inmueble otorgado en garantía hipotecaria, anulando inclusive su propia Sentencia dictada dentro del proceso, en conocimiento de la mencionada Sentencia Constitucional el Juez de la causa pronunció el Auto de 31 de enero de 2007, por el que rechaza la exclusión del inmueble referido y además dispone hacer conocer la demanda, sentencia y demás actuados a los propietarios de los bienes inmuebles otorgados en garantía hipotecaria. En la etapa de la subasta y remate se apersona la fiadora hipotecaria Martha Eugenia Cortes de Mouton, pidiendo y reiterando nuevamente la exclusión de su inmueble, solicitud que fue rechazada por el Juez Quinto de Partido, por encontrarse pendiente de resolución ante el Tribunal de Alzada, Radicada la causa ante el Juez Sexto de Partido en lo Civil a raíz de una recusación formulada, autoridad donde la fiadora solicita y reitera la exclusión citada a cuyo efecto el Juez de Partido dispone su exclusión. Apelada esta resolución la Sala Civil Segunda resuelve que se esté a las resultas de la apelación del Auto de 31 de enero de 2000, ante la misma Sala Civil Segunda que revoca el Auto apelado, disponiendo la exclusión del inmueble ofrecido en garantía hipotecaria, por no ser parte del proceso coactivo los fiadores hipotecarios René Mouton Bluys y Martha Eugenia Cortes de Mouton
- Michelle Mouton Cortez
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I:
- Citados los demandados María Eugenia Cortes Vda
- Tramitado el proceso el Juez de la causa pronunció Sentencia de fecha 19 de junio
- Contra la Sentencia el Banco Nacional de Bolivia S
- En la forma
- Acusa que el Juez de la causa con la contestación o la reconvención debió abrir
- Recurso de casación en el fondo
- Acusa que la exclusión del bien inmueble que motiva el presente proceso fue pronunciada por
- Denuncia que en el presente proceso no ha operado prescripción alguna porque el Banco
- Concluye su recurso solicitando que se case la resolución y deliberando en el fondo se
- Conforme el art
- Para lograr desentrañar adecuadamente el poder que ejerce el Juez frente a la interposición de
- En el primer caso, una vez deducida una determinada pretensión el Juez no queda Automáticamente
- Ahora bien, una vez comprobada por el Juez la concurrencia de los presupuestos procesales y
- Respecto de las condiciones de fundabilidad, el Autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda
- El concepto de "improponibilidad", fue postulado por Morello y Berizonce, en un trabajo llamado "improponibilidad
- El rechazo in límine o ab initio de la demanda por falta de fundabilidad o
- En este antecedente, corresponde precisar en qué situaciones resulta justificado rechazar in limine una pretensión;
- Al respecto, son varios los criterios de clasificación que adopta la doctrina, empero, diremos que
- En esta hipótesis cabe encuadrar los casos donde el objeto o la causa que confirma
- El segundo supuesto en que el Juez puede ejercer la facultad de rechazar in limine
- Así también este Supremo Tribunal a través de diversos fallos a orientado que el reconocer
- De los antecedentes del proceso coactivo se tiene que el Banco Nacional de Bolivia S
- Con los antecedentes antes referidos se establece que lo que pretende el Banco Nacional de
- Asimismo, siendo que la pretensión jurídica de este proceso, que la parte demandante interpuso como
- En este entendido, resulta la pretensión demandada improponible, toda vez que en derecho no existe
- Por todo lo manifestado, corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad, por ser excusable el error incurrido por los de instancia
- En atención a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.