Por otra parte, se advierte que el recurrente no cita precedente contradictorio alguno al formular
Por otra parte, se advierte que el recurrente no cita precedente contradictorio alguno al formular su recurso de casación, razón por la cual, no existe un planteamiento fundado sobre alguna contradicción entre un precedente y el Auto de Vista impugnado, incurriendo en omisiones que no pueden ser salvadas de oficio por este Tribunal, determinando la imposibilidad de conocer el fondo de este recurso, ante el incumplimiento de los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP y los presupuestos de flexibilización insertos en el acápite IV de la presente Resolución, deviniendo en consecuencia el presente recurso en inadmisible
- Por memorial presentado el 21 de diciembre de 2015, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, la parte querellante (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- Conforme a lo dispuesto en el art
- En cuanto a los demás requisitos de admisibilidad, analizado en el caso de autos con
- Por otra parte, se advierte que el recurrente no cita precedente contradictorio alguno al formular
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA