Sin embargo, de la revisión del recurso de apelación de fs
Sin embargo, de la revisión del recurso de apelación de fs. 473 a 481 y vta., se tiene que la demandante a tiempo de interponer su recurso de apelación contra la Sentencia Nº 241/2012, realizo una amplia argumentación sobre los aspectos que atacan a lo resuelto en el fondo de la litis, sin que exista evidencia alguna de agravio que acuse aspectos referentes a la incongruencia o falta de motivación y fundamentación en la Resolución impugnada, es decir que la demandante no acusó los aspectos que motivaron la nulidad, en tal entendido siendo que ninguna de las partes acusó la incongruencia o la falta de fundamentos en la Sentencia que el Tribunal de Alzada identifico en la Resolución apelada, no tenía motivo suficiente para anular obrados esto -reiteramos- en el entendido de que la apelante a través de su recurso reclamó cuestiones de fondo que permiten ingresar a resolver el conflicto, evitando una nulidad innecesaria
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por el demandado y remitida la misma ante la instancia competente, la
- En tal entendido refiere que en el considerando de la Resolución apelada, primer párrafo el
- Citando a tal efecto, la S
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que no podría determinarse la nulidad sin existencia de una ley especifica que así la
- Que el Tribunal de Alzada no argumentaría cual la contradicción o lo que no guardaría
- Que la Sentencia de primera instancia se pronunciaría sobre todas las pretensiones deducidas en la
- Que se debió tomar en cuenta que para la demanda de nulidad de declaratoria de
- Que la actora haría alusión de la existencia de fraude procesal en la tramitación del
- Que el fundamento del Tribunal de Alzada no sería evidente porque en el décimo párrafo
- En cuanto a las pretensiones de la nulidad de la inscripción en derechos reales y
- Por lo que Solicita al Tribunal Supremo de Justicia Case el Auto de Vista recurrido
- Con relación a la respuesta al recurso de casación la actora señalo
- Que no sería cierto que las autoridades recurridas no habrían fundamentado la Resolución de
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- IV.- FUNDAMENTACION Y APLICACIÓN AL CASO DE AUTOS
- Sin embargo, de la revisión del recurso de apelación de fs
- Por otra parte, se tiene que el recurso de apelación cumple con lo dispuesto por
- En tal entendido, la falta de motivación y fundamentación o la incongruencia no acusadas por
- Con relación a los reclamos en el fondo que el recurrente expone en su recurso
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala los arts
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales de la Sala Civil Cuarta
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran