En el inc
2.2.- Análisis del recurso de casación.-
En el inc. a) se señala que no se hubiera tomado en cuanta la confesión, sin embargo de referirse al medio de prueba, no especifica si el error incurrido fuera una relativa al “error de hecho” o “error de derecho”, no menciona si el valor probatorio o el contenido del medio de prueba pudiera cambiar la decisión de los jueces de grado, y cual el error cometido respecto al medio de prueba; en lo demás hace referencia de forma genérica de no haberse considerado los medios de prueba, cayendo la misma en una acusación vaga
En el inc. a) se señala que no se hubiera tomado en cuanta la confesión, sin embargo de referirse al medio de prueba, no especifica si el error incurrido fuera una relativa al “error de hecho” o “error de derecho”, no menciona si el valor probatorio o el contenido del medio de prueba pudiera cambiar la decisión de los jueces de grado, y cual el error cometido respecto al medio de prueba; en lo demás hace referencia de forma genérica de no haberse considerado los medios de prueba, cayendo la misma en una acusación vaga
- Demandante: Aida Marcelina Cuba Quispe
- Demandada: Martha Bárbara Mamani Paxi
- Proceso: Usucapión quinquenal
- Distrito: La Paz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Resolución de primera instancia que fue impugnado mediante recurso de apelación por la parte actora
- Conforme a lo previsto en el art
- 2
- b
- c
- d
- e
- Para peticionar que se case el Auto de Vista o en su caso se revoque
- La norma referida precedentemente obedece, a la tesis de que el recurso de casación es
- La exigencia descrita precedentemente tiene estrecha relación con la identificación de los recursos sea en
- En el inc
- Finalmente en el inc
- Por lo que se deduce que la recurrente no ha cumplido con el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.