Auto Supremo AS/0148/2016-RA

Ahora bien, la recurrente denuncia que, el Tribunal de alzada, ante el recurso de apelación planteado habría determinado rechazar por inadmisible en el supuesto de haber presentado de manera extemporánea, lo cual no es evidente al haber planteado su apelación restringida dentro del plazo conforme determinan los arts. 408 y 130 del CPP, con ello se vulnero sus derechos al debido proceso, de recurrir y tutela judicial efectiva, lo cual es un defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) de la norma Adjetiva Penal; a cuyo efecto, invocó los Autos Supremos 083/2013-RRC de 28 de marzo, 154/2012 de 5 de julio y 274/2012 de 31 de octubre; empero, la recurrente no identifica -como le correspondía- cuál el hecho similar y, fundamentalmente, no explicó, en términos precisos, en qué consistiría el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado, con relación a las resoluciones judiciales invocadas como precedentes, limitándose a citarlos y transcribir partes de los mismos, incumpliendo con la carga procesal exigida por el art. 417 del CPP, omisión que impide a este Tribunal ingresar al fondo de la problemática planteada