Auto Supremo AS/0148/2016-RA

No obstante de lo anterior, este Tribunal advierte que el recurrente fundamentó la vulneración a sus derechos constitucionales, identificando plenamente los hechos concretos que le causan agravio (que el Tribunal de alzada rechazó por inadmisible su apelación, cuando evidentemente presentó memorial de apelación restringida dentro del plazo de 15 días, fijado por la norma Adjetiva Penal); precisando asimismo, los derechos vulnerados (debido proceso, tutela judicial efectiva y a recurrir); explicando en qué consistiría la restricción de los derechos infringidos (la imposibilidad de que se considere los motivos planteados en su apelación restringida al haberse rechazado por presentación extemporánea); y, explicando el resultado dañoso emergente del defecto (la no consideración de su memorial de apelación restringida vulnerando su derecho a recurrir cuando habría cumplido con el plazo observado por los vocales). De la fundamentación expuesta en el recurso, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III del presente Auto Supremo, haciendo viable la admisión del presente recurso de forma extraordinaria