Del mismo modo, acusa violación e interpretación errónea de los arts
Del mismo modo, acusa violación e interpretación errónea de los arts. 3. j) y 159 del CPT, al haber realizado una interpretación errónea y aplicación indebida de los arts. 19 de la LGT, 202. a) del CPT, 190 y 192. 2) del CPC y 180 de la CPE, incurriendo en error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba de descargo: documentales de fs. 24 a 54, certificados de fs. 4 y 5, 62 a 66, 69 a 73, 47, 48 y 49, por los que se demostró que el actor ganaba variable de Bs.-1.121,72 a Bs.-1.400.- y no como erróneamente fijaron en Bs.-14.916.-; testificales de fs. 119 a 121, 185 a 190 de obrados, testificales que refieren que el actor ganaba Bs.-1.300.-, Bs.-1.400.-, declaraciones testificales que sería uniformes y contestes sobre el sueldo mensual que percibía el actor
- CONSIDERANDO I
- En ese contexto, la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, modificó la
- Que, de la revisión del recurso de casación en la forma y en el fondo
- Por otra parte, en relación al numeral 3 del art. 274 del CPC
- En ese sentido, se advierte que la empresa recurrente denunció la violación de los arts
- En ese mismo sentido, de la lectura integral del recurso de casación en el fondo,
- Del mismo modo, acusa violación e interpretación errónea de los arts
- Por lo señalado, queda claro que el recurso de casación en la forma y en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmado